El futuro de Codelco vuelve a instalarse en el centro del debate político, luego de que el Gobierno abriera la puerta a una mayor participación de capitales privados en la principal empresa estatal del país. La propuesta genera distintas posturas en el Congreso, donde algunos parlamentarios defienden la necesidad de atraer nuevas inversiones, mientras otros advierten sobre el riesgo de avanzar hacia una eventual privatización.
La controversia surgió luego de que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, planteara la posibilidad de incorporar capital privado en Codelco a largo plazo, más allá de las asociaciones que actualmente mantiene la cuprífera para desarrollar proyectos específicos.
Sin embargo, el presidente del directorio de Codelco, Bernardo Fontaine, descartó que exista un plan para privatizar la estatal y defendió las alianzas con privados como una alternativa para recuperar sus niveles de producción.
Una postura que también respaldó el presidente de la Comisión de Minería de la Cámara, el diputado Cristián Tapia, quien sostuvo que Codelco necesita recursos para invertir y que las asociaciones con privados pueden ser una alternativa, aunque manifestó su rechazo a una privatización total de la compañía.
“Si Codelco quiere unirse con un capital privado, yo creo que no podría tener ningún problema, no lo podríamos negar, porque el día de hoy Codelco no tiene recursos para invertir y no tiene capacidad de endeudamiento”, apuntó.
Desde el oficialismo, el diputado UDI Marco Sulantay también defendió la posibilidad de ampliar la participación privada, asegurando que se trata de una alternativa necesaria para enfrentar los desafíos de la estatal.
“La empresa necesita en forma urgente capitales frescos para desarrollar grandes campañas de exploración, planificación y explotación de nuevos yacimientos. Este es el único camino viable”, sentenció.
En esa misma línea, el diputado RN Daniel Valenzuela, integrante de la Comisión de Minería y Energía, se mostró dispuesto a estudiar la propuesta, aunque llamó a evaluar sus alcances antes de adoptar una decisión.
“Que se incorporen capitales privados a Codelco puede ser una muy buena oportunidad, que obviamente vamos a tener que revisar con bastante calma. Eso sí, acá el objetivo principal es que Codelco le entregue buenos números al Estado”, sostuvo.
El parlamentario también cuestionó la gestión de la compañía durante los últimos años y respondió al expresidente de su directorio, Máximo Pacheco, quien había advertido sobre una eventual campaña para desprestigiar a la estatal y facilitar su privatización.
“Yo creo que hay que tener un poco más de cuidado con lo que uno dice y no tener tanta personalidad”, afirmó Valenzuela, rechazando que las críticas a la administración de Codelco busquen perjudicar a la empresa.
Por su parte, la diputada del Partido de la Gente, Paula Olmos, defendió que Codelco permanezca bajo control estatal y manifestó su preocupación por las inquietudes que le han transmitido trabajadores de la Fundición Potrerillos.
“No estamos de acuerdo en privatizar. Lo de Chile es de Chile”, enfatizó.
Pese a ello, la parlamentaria no cerró la puerta a evaluar nuevas inversiones privadas, señalando que “sí creemos que debemos sentarnos en la mesa” para analizar las propuestas.
El debate también se trasladó al Congreso durante la discusión del Presupuesto 2027, que terminó con el rechazo de los recursos destinados al Ministerio de Minería.
Así, mientras el Gobierno plantea la necesidad de explorar nuevas fórmulas de financiamiento para Codelco, las diferencias políticas se concentran en los límites que debería tener la participación privada y las garantías para mantener el control estatal de la principal productora de cobre del país.
