El proceso de remoción de jueces que viajaron al extranjero mientras se encontraban con licencia médica sumó un nuevo elemento, luego de que al menos siete magistrados recurrieran al Tribunal Constitucional (TC) para cuestionar las reglas utilizadas por la Corte Suprema en estos procedimientos.
Los requerimientos permanecen bajo reserva y se conocen a pocos días de que el máximo tribunal comience a revisar los 56 cuadernos de remoción, cuya vista está fijada para el próximo 2 de septiembre.
Entre las presentaciones ingresadas al TC existen acciones que cuestionan los artículos 40 y 41 del reglamento establecido por la propia Corte Suprema para investigar la responsabilidad disciplinaria de sus integrantes.
Uno de los casos que ha trascendido corresponde al juez de familia de Antofagasta, Jorge Saavedra Benjerodt, quien recurrió al Tribunal Constitucional en el marco del cuaderno de remoción que se tramita en su contra.
La Segunda Sala del organismo admitió a trámite su requerimiento y, por mayoría, decretó la suspensión del procedimiento disciplinario que se desarrolla ante la Corte Suprema, mientras se revisa la admisibilidad de la acción.
La decisión, sin embargo, no fue unánime. La ministra Marcela Peredo estuvo de acuerdo con admitir el requerimiento, pero se opuso a suspender el procedimiento, argumentando que la ley establece que la presentación de un requerimiento no suspende la aplicación del auto acordado impugnado.
La resolución abre un escenario de incertidumbre justo antes de que la Suprema inicie la vista de los cuadernos, considerando que el caso de Saavedra es, hasta ahora, el único en que se conoce una suspensión del proceso disciplinario.
En paralelo, los gremios judiciales han llamado a actuar con cautela y a considerar las circunstancias particulares de cada magistrado antes de determinar eventuales sanciones.
La presidenta de la Asociación Nacional de Magistrados, Mariela Hernández, advirtió que las decisiones que adopte la Corte Suprema pueden tener efectos que trasciendan la situación individual de los jueces involucrados.
“Confiamos en que la Corte Suprema, al conocer estos antecedentes, ponderará las consecuencias institucionales que una decisión de esta naturaleza puede tener para todo el Poder Judicial, y en especial, para el Estado de derecho y la democracia en nuestro país”, sostuvo.
Desde la organización de trabajadores judiciales también plantearon que una eventual destitución debe determinarse bajo criterios de proporcionalidad y considerando las circunstancias específicas de cada caso.
Su presidente, Marcelo Acevedo, apuntó a distinguir entre situaciones en que una licencia médica pudo haber sido utilizada para viajar al extranjero y aquellas en que simplemente se produjo un traslape entre el período de licencia y vacaciones.
“Lo importante siempre es ponderar caso a caso y aplicar la proporcionalidad“, señaló, junto con plantear la necesidad de determinar la gravedad de cada situación y las circunstancias en que se produjo la salida del país.
Las defensas de los magistrados involucrados también esperan que la Corte Suprema considere los antecedentes particulares de cada caso cuando comience a revisar los cuadernos.
El abogado Juan Carlos Manríquez, quien representa a uno de los ministros de Corte de Apelaciones involucrados, destacó que su defendido ya había sido absuelto previamente de imputaciones administrativas.
“Nosotros esperamos hacer presente ante la excelentísima Corte la situación individual de la persona que represento, un ministro de Corte de Apelaciones, que anteriormente, conforme al acta 108, había sido absuelto de las imputaciones de eventuales faltas administrativas que se le habían levantado”, sostuvo.
De esta forma, mientras la Corte Suprema prepara el inicio de las alegaciones por los 56 cuadernos de remoción, el Tribunal Constitucional deberá continuar revisando los requerimientos presentados por los magistrados.
Este viernes se espera conocer el orden en que la Suprema abordará los distintos cuadernos a partir del 2 de septiembre, en un proceso que podría marcar un precedente respecto de las responsabilidades disciplinarias asociadas a viajes al extranjero durante períodos de licencia médica.
